Phim Vợ Ba vi phạm Công ước về quyền trẻ em
Dạo này thấy vụ Vợ Ba xôm tụ quá, lại trùng chủ đề đang viết luận nên phải góp gió thành bão tí
Chả là có một cái Nghị định thư bổ sung(*) về quyền trẻ em nói như thế này:
Điều 2 (c)
Child pornography means any representation, by whatever means, of a child engaged in real or simulated explicit sexual activities or any representation of the sexual parts of a child for primarily sexual purposes.
Tạm dịch
Phim khiêu dâm trẻ em nghĩa là bất cứ sự trình bày, bằng bất cứ phương thức nào, về cảnh một đứa trẻ tham gia vào các hoạt động tình dục thật hoặc mô phỏng; hoặc sự thể hiện bất cứ bộ phận sinh dục nào của trẻ nhằm mục đích tình dục
Mọi quốc gia thành viên (trong đó có Việt Nam) phải hình sự hóa hành vi sản xuất hoặc phân phối phim khiêu dâm trẻ em
Ở New Zealand có một án lệ (Polive v Clark), phim khiêu dâm do người thành niên đóng nhưng thể hiện nhân vật trong phim là trẻ em thì vẫn bị xem là phim khiêu dâm trẻ em, và người tàng trữ nó bị kết tội tàng trữ phim khiêu dâm trẻ em.
Cái phim Vợ Ba gì ấy, mình chưa xem nhưng thấy trailer thể hiện nhiều cảnh cô bé diễn viên có thực hiện nhiều hoạt động đủ mức được xem là hoạt động tình dục
Với định nghĩa của Nghị định thư trên thì không cần thiết phải chiếu rõ cảnh quan hệ tình dục thì mới gọi là phim khiêu dâm trẻ em, mà bất cứ hành vi tình dục nào của trẻ em đều bị cấm (kể cả rõ mặt hay không rõ mặt, rõ bộ phận sinh dục hay không)
Nghị định thư này không có điều khoản bảo lưu, tức không cho phép bất kỳ ngoại lệ nào kể cả vì mục đích nghệ thuật. Vậy nên dưới góc nhìn của nghị định thư này thì nguyên cả đoàn làm phim này đã phạm tội rồi.
Đấy là góc nhìn của luật quốc tế, còn dưới góc nhìn của nhà lập pháp và hành pháp ở Việt Nam thế nào thì cần chờ xem sao.
Ở đây mình cũng không bàn về tính nghệ thuật của phim, đây là một phạm trù mang tính tương đối, và thực tế đã có không ít nhà làm phim đã bị kết tội và bắt giam vì làm các phim trái với pháp luật nước sở tại.
(*)NGHỊ ĐỊNH THƯ KHÔNG BẮT BUỘC BỔ SUNG CÔNG ƯỚC VỀ QUYỀN TRẺ EM VỀ VIỆC BUÔN BÁN TRẺ EM, MẠI DÂM TRẺ EM VÀ VĂN HÓA PHẨM KHIÊU DÂM TRẺ EM, 2000
Tiếng Anh: https://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/OPSCCRC.aspx
Tiếng Việt: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Linh-vuc-khac/Nghi-dinh-thu-khong-bat-buoc-bo-sung-Cong-uoc-quyen-tre-em-ve-buon-ban-mai-dam-tre-em-2000-276359.aspx
Chả là có một cái Nghị định thư bổ sung(*) về quyền trẻ em nói như thế này:
Điều 2 (c)
Child pornography means any representation, by whatever means, of a child engaged in real or simulated explicit sexual activities or any representation of the sexual parts of a child for primarily sexual purposes.
Tạm dịch
Phim khiêu dâm trẻ em nghĩa là bất cứ sự trình bày, bằng bất cứ phương thức nào, về cảnh một đứa trẻ tham gia vào các hoạt động tình dục thật hoặc mô phỏng; hoặc sự thể hiện bất cứ bộ phận sinh dục nào của trẻ nhằm mục đích tình dục
Mọi quốc gia thành viên (trong đó có Việt Nam) phải hình sự hóa hành vi sản xuất hoặc phân phối phim khiêu dâm trẻ em
Ở New Zealand có một án lệ (Polive v Clark), phim khiêu dâm do người thành niên đóng nhưng thể hiện nhân vật trong phim là trẻ em thì vẫn bị xem là phim khiêu dâm trẻ em, và người tàng trữ nó bị kết tội tàng trữ phim khiêu dâm trẻ em.
Cái phim Vợ Ba gì ấy, mình chưa xem nhưng thấy trailer thể hiện nhiều cảnh cô bé diễn viên có thực hiện nhiều hoạt động đủ mức được xem là hoạt động tình dục
Với định nghĩa của Nghị định thư trên thì không cần thiết phải chiếu rõ cảnh quan hệ tình dục thì mới gọi là phim khiêu dâm trẻ em, mà bất cứ hành vi tình dục nào của trẻ em đều bị cấm (kể cả rõ mặt hay không rõ mặt, rõ bộ phận sinh dục hay không)
Nghị định thư này không có điều khoản bảo lưu, tức không cho phép bất kỳ ngoại lệ nào kể cả vì mục đích nghệ thuật. Vậy nên dưới góc nhìn của nghị định thư này thì nguyên cả đoàn làm phim này đã phạm tội rồi.
Đấy là góc nhìn của luật quốc tế, còn dưới góc nhìn của nhà lập pháp và hành pháp ở Việt Nam thế nào thì cần chờ xem sao.
Ở đây mình cũng không bàn về tính nghệ thuật của phim, đây là một phạm trù mang tính tương đối, và thực tế đã có không ít nhà làm phim đã bị kết tội và bắt giam vì làm các phim trái với pháp luật nước sở tại.
(*)NGHỊ ĐỊNH THƯ KHÔNG BẮT BUỘC BỔ SUNG CÔNG ƯỚC VỀ QUYỀN TRẺ EM VỀ VIỆC BUÔN BÁN TRẺ EM, MẠI DÂM TRẺ EM VÀ VĂN HÓA PHẨM KHIÊU DÂM TRẺ EM, 2000
Tiếng Anh: https://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/OPSCCRC.aspx
Tiếng Việt: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Linh-vuc-khac/Nghi-dinh-thu-khong-bat-buoc-bo-sung-Cong-uoc-quyen-tre-em-ve-buon-ban-mai-dam-tre-em-2000-276359.aspx
Nhận xét
Đăng nhận xét